האם צריך להכיר את נותן ההסכמה לקבלת פרסומת?
תביעות עפ”י סעיף 30א לחוק התקשורת בגין משלוח ספאם הפכו לענף משפטי נפוץ בקרב בתי המשפט לתביעות קטנות בשל האפשרות לקבל פיצויים ללא הוכחת נזק בעקבות משלוח הודעות פרסומות בניגוד לכללי החוק. לעיתים נדירות, מקרים כאילו מגיעים לפתחו של ביהמ”ש העליון לרוב במסגרת בקשות להגשת ערעור שבד”כ נדחות. בקשה מסוג זה עוררה שאלות עקרוניות לגבי […]
העליון: מפרסם אינו אחראי בהכרח למשלוח הודעות ספאם
מספר חברות העוסקות בשיווק הימורים דרך מפעל הפיס והטוטו שכרו שירותי רשת פרסום בשם קליק-און אשר שיגרה הודעות דוא”ל פרסומיות בניגוד לחוק התקשורת. כנגד המפרסמים ורשת הפרסום הוגשה תובעה ייצוגית שאושרה. המפרסמים ערערו על החלטת האישור לביהמ”ש העליון. ביהמ”ש פסק, כי למעשה אין חזקה, כי מי שהפרסומות הוזמנו על ידו הוא אחראי למשלוח הפרסומות, אלא […]
האם כפתור “הסרה” בהודעת דוא”ל אינו מספק את דרישות חוק הספאם?
מר ריכטמן טען, כי קיבל מעל 100 הודעות דוא”ל פרסומיות מאתר קופונים בשם “קליקה”, אף על פי שלטענתו לא נרשם באתר לקבלת פירסום ולמרות שניסה להסיר עצמו מרשימת התפוצה שבאתר. לכן החליט הנ”ל לתבוע פיצויים את חב’ טרוולייק בע”מ, מפעילת האתר, לפי סעיף 30א לחוק התקשורת, העוסק במשלוח דואר זבל. בית המשפט לא קיבל את […]
ספאם ועמותות
תביעות בבית המשפט לתביעות קטנות בגין משלוח דואר “זבל” (ספאם) בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת הינן חזיון נפוץ לאחרונה, הן בשל ריבוי ההודעות הפרסומיות במייל ובסמס, והן לאור העובדה, שניתן לזכות בפיצוי ללא הוכחת נזק בשל משלוח הודעות, שלא נשלחו בהתאם להוראות הסעיף. בין שולחות הדואר הפרסומי מצויות גם עמותות. השופטת אפרת בוסני מבית המשפט […]
