חב’ אספרסו קלאב פרסמה תשדיר פרסומת, למוצרי הקפה שלה, הכולל את הופעתו של כפיל כביכול של ג’ורג’ קלוני, המתבדח על פרסומותיה של נסטלה לקפסולות הקפה שלה בכיכובו של ג’ורג’ קלוני.
נסטלה ביקשה לעצור פרסום זה, כשטענותיה העיקריות הן: הפרת סימן מסחר רשום, דילול מוניטין והפרת זכויות יוצרים.
ביהמ”ש דחה טענות אלו (לפחות במסגרת הבקשה לסעדים זמניים) בהסתמך כל כך שלא נעשה שימוש בסימניה של נסטלה/נספרסו, ולאור קביעתו, כי אין כאן דילול מוניטין, שכן, נהיר מהפרסומות, כי לא מדובר בקלוני האמיתי, וכי יש הבחנה ובידול בפרסומת בין מוצרי נסטלה למוצרי אספרסו קלאב.
לעניין הטענה בדבר הפרת זכויות היוצרים, מבחין ביהמ”ש בין ההלכה שנפסקה בעבר ביחס לשימוש בדמותו של צ’רלי צ’פלין, שהיא דמות מומצאת ופרי יצירה, בכך שקלוני אינו דמות דמיונית, וכי יש שוני מספק בין העלילות של כל אחת מהפרסומות.
