יש חשש ליציבותה הכלכלית של גולן טלקום – כך נפסק במסגרת הליך עיקול

מפעיל השיחות הבי"ל, טלזר, מנהל תביעה כספית כנגד גולן טלקום, ובמסגרתה ביקש להטיל על נכסיה עיקול.

עילת התביעה היא ניכוי בסך של 5% מהכספים שגולן גובה מלקוחותיה עבור החיוג דרך טלזר ומעבירה אותם לטלזר. לטענת טלזר שיעור ניכוי זה נהוג בשוק הסלולאר רק אם המפעיל הסלולארי מעביר את מלוא הכספים שלקוחות הסלולאר חבים למפעיל הבי"ל, ולא רק את כספי הגבייה בפועל, כפי שגולן ביצעה, שלעניינם שיעור הניכוי המקובל עומד על 1%.

ביהמ"ש סבר, כי לכאורה יש לטלזר עילת תביעה טובה כנגד גולן, והטיל על נכסיה עיקול. משכך, הגישה גולן בקשה לביטול העיקול.

ביהמ"ש דחה את בקשת גולן, וקבע, כי יש חשש ליציבותה הכלכלית של גולן לנוכח:

1 – העובדה שגולן לא סתרה את הטענה כי היא סיימת את 2014 בהפסדים של מיליוני ₪,

2 – הטענה שלא נסתרה שכנגד גולן תלויות תביעות בסכומים ניכרים,

3 – דו"ח D&B (שקבע שגולן עומדת בתשלומיה, אך אין לה נכסים משמעותיים, ולכן דרגת הסיכון בהתקשרות עימה היא 3 מתוך 4, כאשר 4 הוא חברה מסוכנת לעשיית עסקים עימה),

4 – כתבות בדבר ההשלכות החמורות של צעדים אפשריים מצידו של משרד התקשורת לנוכח פירוק אתרי השידור של גולן.

כמו כן, הסתמך ביהמ"ש, על כך שסכום החוב הולך ותופח במהירות רבה ועלה תוך זמן קצר מ- 242 אלף ש"ח ל- 1.197 מליון ש"ח.

35549-09-14

קביעה זו הינה בגדר תמרור אזהרה עבור משרד התקשורת, שכן לראשונה רשות ציבורית קובעת, כי מפעיל סלולארי לו הוקצו נכסי מדינה בשווי של מאות מיליוני ש"ח, אינו יציב כלכלית.